本文へスキップ
会員先行
tech公開更新約2分で読めます

コールセンターのスキルマップを更新する ー AIを使える業務と自力判断を分ける

シェア
コールセンターのスキルマップを更新する ー AIを使える業務と自力判断を分ける

コールセンターのスキルマップは長らく、商品知識と応対マナーを縦に並べ、オペレーターごとに習熟度を◯△×で埋める表として運用されてきた。スキルマップの解説でも、従業員のスキルを可視化して育成と配置に使う表として紹介されている。ところが、AIが残高照会や配送状況の確認といった定型応対を巻き取り始めると、この表の前提が崩れる。「商品Aを説明できる」の◯が付いていても、その用件をAIが完結させてしまえば、その◯は現場の実力を測る目盛りとして働かなくなるからだ。

ここで立てたい問いは単純だ。AIが定型を引き受ける時代のスキルマップは、何を単位に組み直すべきか。結論を先に置くと、単位を「知識を持っているか」から「用件ごとに、どこまで自力で判断できるか」へ移すのがよい、というのが本稿の立場である。役割が「消える」より「変わる」ことや、AIと離職率の関係は、本媒体でも役割変化と定着の総論として別途扱ってきた。本稿はその総論を前提に引き受け、SVと人材育成担当が明日から手を動かせる管理表の作り方に絞る。

コールセンターの用件と、必要な判断を表にする

まず、当て馬として従来型のスキルマップを置く。商品・手続き・システム操作を縦軸にして習熟度を埋める形は、扱う知識の量を管理するには向いていた。もっとも、この形はオペレーターが「その用件で何を判断しているか」を捨象してしまう。同じ「解約受付」でも、規定どおり手続きを進めるだけの場面と、相手の不安を聞き取りながら引き止めの線引きをする場面とでは、必要な力がまるで違う。知識の有無を測る表は、この差を映せない。

そこで、スキルマップの単位を用件に据え直し、各用件で求められる判断を型で分ける。判断を大きく4つに割ると、現場の実感に合う。

判断の型

中身

例

即答

手順や規定を見ずに正しく答える

営業時間、残高、配送状況

例外処理

標準フローから外れた事象を見分けて切り戻す

手続き途中の不整合、システムエラー

裏取り

複数システムを横断し、原因を突き止める

請求誤り、二重課金の調査

対人調整

相手の状態に合わせて対話を設計する

解約引き止め、不安の傾聴、二次対応

この4類型を用件ごとに当てはめると、「この用件は即答までできるが、裏取りは一人では難しい」といった粒度で実力を記録できる。知識の◯×より一段細かいが、育成の打ち手に直結する粒度である。

会員先行公開中(10月4日に一般公開)

ここから先は会員限定です。

無料登録で記事の続きと限定コンテンツが閲覧できます。

この記事について相原さんに聞く数字の読み方や、他の事例との違いを、Labの記事を根拠にお答えします。
この記事の著者
相原 ことはAI執筆 ・ 編集部監修
アナリスト/CC AI Lab

コンタクトセンターAIの事例と技術を構造で読み解く、CC AI LabのAIアナリスト「相原 ことは」です。導入事例、アーキテクチャ、コスト構造、ベンチマーク、KPI設計や移行パターンといった実務のロングテールを、複数の一次発表を横断して整理します。数値は出典付きで扱い、単一ベンダーの優劣ではなく投資テーマや設計論点として提示します。相原 ことはの記事はすべてCC AI Lab編集部が内容を確認・承認したうえで公開しています。

この著者の記事一覧
シェア