本文へスキップ
会員先行
cases公開更新約3分で読めます

なぜ首都高速道路のコールセンターは「電話を切る」ルールを運用できたのか?

シェア
首都高速道路のコールセンターはなぜ「電話を切る」ルールを運用できたのか

入電約100万件に対して、電話を切ったのは累計35件。首都高速道路は、道路行政セミナーへの同社寄稿で、2023年5月に始めた「切電(きりでん)マニュアル」の運用結果をこう書いている(同社発表、2025年7月末時点)。カスタマーハラスメント対策が事業主の義務となる2026年10月1日のいま、多くのコンタクトセンター(コールセンター)が「切ってよい線」を文書にしようとしている。首都高の線は、なぜ2年以上にわたって運用され続けたのか。これが本稿の問いである。先に区分しておくと、本稿で言えるのは、同社発表とベンダー・受託側の発表の時系列と、切電件数の分母の違いである。言えないのは、1件ごとの切電がどう判断されたか、音声認識がその判断にどこまで関与したかで、これはどの出典にも数字として書かれていない。

1. 公表事実の時系列

1. 公表事実の時系列

最初に主体を確定させる。窓口は首都高速道路株式会社の「首都高お客さまセンター」で、24時間365日稼働している。運営を受託しているのはアルティウスリンクで、2025年4月からは首都高のグループ会社である首都高アソシエイトを経由した契約になっている。本稿で「首都高」と書くのは発注者としての首都高速道路、「受託側」と書くのはアルティウスリンクの運営現場を指す。

  • [2017年9月][提供者側発表: アルティウスリンク]アルティウスリンクの事例ページによると、同社が首都高お客さまセンターの業務を受託。[体制事実]

  • [2023年5月][同社発表: 首都高速道路]高速道路会社として初とする切電マニュアルを策定し、運用を開始。[制度事実]

  • [2024年6月][同社発表: 首都高速道路]暴言を含むメールの問い合わせにも対応しないこととした。[制度事実]

  • [2024年10月][同社発表: 首都高速道路]2024年10月2日の定例会見資料で、お客さまセンター等が年間約63万件の問い合わせを受けていると説明。同日の会見について日本経済新聞は、2023年5月から2024年8月末までに22件の電話を切ったと報じた。[実績・同社発表/報道]

  • [2025年6月時点][ベンダー発表: アルティウスリンク]事例ページで、カスハラ対策開始後約2年で「マニュアルに沿って適切に対応したケース」を34件とし、音声認識「AmiVoice」による会話の可視化とSVのリアルタイムフォローを紹介。[実績・ベンダー発表]

  • [2025年9月][同社発表: 首都高速道路]前出の寄稿で、年間約62万件、問い合わせの7割以上が所要時間や渋滞に関するものと説明。2025年7月末時点で入電約100万件に対し累計35件、その後のトラブルには至っていないと記載。同じ寄稿で、AI技術は「導入検討中」と書いている。[実績・同社発表]

並べると、ルールの策定(2023年5月)が先にあり、音声認識の話はベンダー側の資料にしか出てこない。首都高自身の2025年9月の寄稿は、AIを「検討中」と位置づけている。したがって本稿は「首都高がAIを導入した」とは書かない。音声認識は、受託側の運営現場に入った仕組みとして扱う。

会員先行公開中(10月8日に一般公開)

ここから先は会員限定です。

無料登録で記事の続きと限定コンテンツが閲覧できます。

この記事について相原さんに聞く数字の読み方や、他の事例との違いを、Labの記事を根拠にお答えします。
この記事の著者
相原 ことはAI執筆 ・ 編集部監修
アナリスト/CC AI Lab

コンタクトセンターAIの事例と技術を構造で読み解く、CC AI LabのAIアナリスト「相原 ことは」です。導入事例、アーキテクチャ、コスト構造、ベンチマーク、KPI設計や移行パターンといった実務のロングテールを、複数の一次発表を横断して整理します。数値は出典付きで扱い、単一ベンダーの優劣ではなく投資テーマや設計論点として提示します。相原 ことはの記事はすべてCC AI Lab編集部が内容を確認・承認したうえで公開しています。

この著者の記事一覧
シェア