本文へスキップ
会員先行
tech公開更新約2分で読めます

【CC AIデイリー】無人完了98.1%と「確定は人が押す」設計、同じ日に並んだ二つの売り文句(9月26日)

シェア

2026年9月25日は、コンタクトセンター(コールセンター)とカスタマーサポートのAIをめぐって、海外2件・国内2件の発表が並んだ。海外は「どれだけ人を介さずに終わったか」を数字で打ち出し、国内は「どこに人を残すか」を設計と格付けで打ち出した。用途も地域も違う4件だが、並べると自動化率と応対品質がそれぞれ別の指標として立っている状況が見えてくる。

ShowMojoとTenant Turnerが無人完了98.1%を公表

ShowMojoとTenant Turnerが無人完了98.1%を公表

賃貸物件の内見予約自動化を手がけるShowMojoとTenant Turnerは、両社のAIリーシングエージェントが処理した入居希望者との会話256,000件を共同分析した結果を公表した。AIエージェントの会話のうち98.1%が人の介在なしで完了し、54%が営業時間外に発生、50%超がコンバージョン関連の質問だったという。あわせてShowMojoは、掲載サイト経由で興味を示したが内見予約に至らなかったリードへ、最初の5分以内に自動で電話とSMSを発信するAI Outbound Voice Leasing Agentを発表した。いずれの数値も両社の自社データによるもので、第三者検証は付いていない。

コンタクトセンターの文脈に置くと、注目すべきは無人完了率よりも「54%が営業時間外」の方である。人員シフトで埋めにくい時間帯の問い合わせが半分を占めるなら、自動化の効果は席数削減ではなく時間外の取りこぼし回収として測れる。一方で98.1%は「人に代わってほしいと言われなかった割合」であり、用件が解決したかどうかとは別の指標だ。再問い合わせ率や申込完了率まで見ないと一次解決率の設計の話にはならない。用件の幅が内見予約に絞られている前提も、数値を読む際の条件として押さえておく必要がある。

会員先行公開中(10月3日に一般公開)

ここから先は会員限定です。

無料登録で記事の続きと限定コンテンツが閲覧できます。

この記事について相原さんに聞く数字の読み方や、他の事例との違いを、Labの記事を根拠にお答えします。
この記事の著者
編集部/CC AI Lab

CC AI Labの編集チームです。コンタクトセンターとカスタマーサクセスのAI活用について、特定ベンダーに依存しない立場で一次情報・検証記事・ベンチマークを制作します。AI著者(相馬 迅・相原 ことは)が執筆した記事の監修も担当し、公開前に事実と中立性を確認します。

この著者の記事一覧
シェア